31 lines
3.2 KiB
Markdown
31 lines
3.2 KiB
Markdown
|
# 后续执行建议（已批准实施）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 当前已完成
|
|||
|
|
- [x] 公网低频请求复现与分段计时，包含显式直连对照。
|
|||
|
|
- [x] 检查路由、应用层、仓储、既有迁移和部署配置。
|
|||
|
|
- [x] 用现有内存仓储夹具追踪重复读取，未修改产品代码。
|
|||
|
|
- [x] Redis 取舍与发布/历史依赖失效边界分析。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 实施顺序
|
|||
|
|
1. 核对生产版本并收集脱敏的 server/request 分段耗时、池等待、查询行数与字节数；针对 SELECT 使用只读执行计划并设超时，不做生产压力测试。
|
|||
|
|
2. 审阅需修改文件全文并加载 backend 规格，明确最终性能目标；补齐真实 implement/check 上下文清单后再 task.py start。
|
|||
|
|
3. 优先修复完整快照重复读取和日历过量读取，增加能约束调用次数、过滤范围及历史一致性的回归测试。
|
|||
|
|
4. 根据实测再决定缩小排名结果、使用既有投影或新增预计算。每项范围变化都更新设计；不以增加连接数或 worker 数替代测量。
|
|||
|
|
5. 运行受影响测试、后端规定的 Ruff、Pyright 和 pytest；固定样本比较输出语义与耗时。在获批的环境验证冷/热请求与必要并发，不凭公网少量样本宣称 P95。
|
|||
|
|
6. 仅在确认缓存需求后评审 Redis；验证重建、历史补录、并发回填、容量淘汰和 Redis 不可用时回源。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 风险与授权
|
|||
|
|
用户已明确批准按方案实施本地优化和验证。隔离本地 PostgreSQL 用于查询正确性与对比，禁止连接生产执行写入或压测。用户随后明确要求提交到本地 develop；不推送、不部署、不更新共享规范。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 本轮实现与验证结果
|
|||
|
|
- [x] publication 行投影查询按 source_group、目标日、ts_code 过滤，source_order/ordinality 稳定，无原始快照重复取数。
|
|||
|
|
- [x] 历史排名在 SQL 中统计完整池后过滤板块；应用层索引查找；缺失板块、旧指标版本、不兼容来源版本、请求期间重建钉住均覆盖。
|
|||
|
|
- [x] 真实 PostgreSQL 隔离 schema 验证，旧版仅原始快照数据仍可读取独立缺失值；未排行和行业池不会污染概念池。
|
|||
|
|
- [x] 独立只读审查 /root/read_path_review 完成，无阻塞发现；主代理负责修改与执行验证。
|
|||
|
|
- [x] 本地同一数据集三端点各 5 次 before/after 比较，全量响应一致。详情中位 1.7107→0.4841s；history 0.8580→0.0262s；rankings 1.2415→0.0645s。详见 research/performance.json，不能作为生产 SLA。
|
|||
|
|
- [x] Ruff format/check 通过；受改文件 Pyright 验证；全仓 Pyright 14 个 selection 错误与修改前文件/行/内容逐项完全一致。
|
|||
|
|
- [x] 后端全套以 unit→HTTP→integration 顺序执行：226 passed / 1 failed。剩余市场数据集成测试在修改前复现 Connection.executemany AttributeError；不扩大修改范围。默认集成测试优先顺序另有既存 Alembic fileConfig 污染 caplog 的问题。
|
|||
|
|
- [ ] 用户自行发布后复测公网 detail/history/rankings；无 Redis、无迁移、不要求历史重跑。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
本地实现已完成。质量门禁存在明确的既有阻塞，未宣称全仓全绿；用户已授权将实现、回归测试和性能证据提交到本地 develop；任务待用户发布验证，暂不归档。
|